Claude Sonnet 4.5 vs GPT-5 : Test terrain

Anthropic sort Claude Sonnet 4.5 en réponse notamment à GPT 5 et GPT 5 Codex d'OpenAI. On les a testés chez Impulse Lab sur nos projets.

Les chiffres

Claude Sonnet 4.5

• 61,4% sur OSWorld

• 82% sur SWE-bench Verified

• 3$/million tokens (entrée), 15$ (sortie)

GPT-5

• 74,9% sur SWE-bench Verified

• 94,6% sur AIME 2025

• 1,25$/million tokens (entrée)

Ce qu'on a observé

Sonnet 4.5 : Précis, conservateur, excellent pour les corrections ponctuelles. Moins d'hallucinations que les versions précédentes. Travaille bien sur des tâches longues.

GPT-5 : Plus créatif, meilleur pour l'architecture globale. Plus rapide. Tend à proposer des refactorisations plus larges.

Cas concret

Bug dans notre système de voicebots :

• Sonnet : 3 lignes changées, correction minimale

• GPT-5 : 15 fichiers touchés, optimisation générale

Les deux ont marché. Impact différent sur l'équipe.

Recommandations

Sonnet 4.5 pour :

• Systèmes critiques

• Maintenance de code legacy

• Agents autonomes longue durée

GPT-5 pour :

• Nouvelles fonctionnalités

• Refactoring régulier

• Budget serré

Conclusion

Pas de gagnant absolu. Tout dépend du contexte. Testez sur vos vrais projets avant de choisir.