Claude Sonnet 4.5 vs GPT-5 : Test terrain
Anthropic sort Claude Sonnet 4.5 en réponse notamment à GPT 5 et GPT 5 Codex d'OpenAI. On les a testés chez Impulse Lab sur nos projets.

Anthropic sort Claude Sonnet 4.5 en réponse notamment à GPT 5 et GPT 5 Codex d'OpenAI. On les a testés chez Impulse Lab sur nos projets.
Anthropic sort Claude Sonnet 4.5 en réponse notamment à GPT 5 et GPT 5 Codex d'OpenAI. On les a testés chez Impulse Lab sur nos projets.
Claude Sonnet 4.5
61,4% sur OSWorld
82% sur SWE-bench Verified
3$/million tokens (entrée), 15$ (sortie)
GPT-5
74,9% sur SWE-bench Verified
94,6% sur AIME 2025
1,25$/million tokens (entrée)
Sonnet 4.5 : Précis, conservateur, excellent pour les corrections ponctuelles. Moins d'hallucinations que les versions précédentes. Travaille bien sur des tâches longues.
GPT-5 : Plus créatif, meilleur pour l'architecture globale. Plus rapide. Tend à proposer des refactorisations plus larges.
Bug dans notre système de voicebots :
Sonnet : 3 lignes changées, correction minimale
GPT-5 : 15 fichiers touchés, optimisation générale
Les deux ont marché. Impact différent sur l'équipe.
Sonnet 4.5 pour :
Systèmes critiques
Maintenance de code legacy
Agents autonomes longue durée
GPT-5 pour :
Nouvelles fonctionnalités
Refactoring régulier
Budget serré
Pas de gagnant absolu. Tout dépend du contexte. Testez sur vos vrais projets avant de choisir.

Notre équipe d'experts vous répond rapidement pour comprendre vos besoins et vous proposer la meilleure solution.
Vous avez des questions ? On a les réponses.

Leonard
Co-fondateur
Continuez votre lecture avec ces articles
Découvrez comment l’Agentic AI et le Model Context Protocol (MCP) transforment l’IA, et comment Impulse Lab les exploite pour une collaboration sans limites.